文章目录

1 资料与方法

1.1 资料来源

1.2 方法

    1.2.1 对照组

    1.2.2 观察组

    1.2.3 观察指标

1.3 统计学分析

2 结果

2.1 两组干预前后心理状态比较

2.2 两组干预前后情绪调节自我效能比较

2.3 两组干预前后心理弹性和社会支持比较

2.4 两组干预前后妊娠压力比较

2.5 两组干预前后应对方式和睡眠质量比较

2.6 两组护理满意度比较

3 讨论

文章摘要:目的分析基于跨理论模型的情绪管理对先兆流产患者产后抑郁状况和应对方式的影响。方法选取2017年5月-2020年8月诸暨市第四人民医院收治的140例先兆流产患者,根据入院顺序分为两组,每组70例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用跨理论模型的情绪管理。比较两组干预前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、情绪调节自我效能感量表中文版（RESE）评分、Connor-Davidson心理弹性量表（CD-RISC）评分、领悟社会支持量表（PSSS）评分、妊娠压力、简易应对方式问卷（SCSQ）评分、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分及护理满意度。结果干预后,观察组SAS评分和SDS评分分别为（38.66±8.42）分和（40.35±9.57）分,均显著低于对照组的（50.02±9.67）分和（52.24±10.38）分,差异均有统计学意义（t=7.413,P<0.001;t=7.046,P<0.001）;观察组RESE量表ANG、DES及POS评分分别为（16.37±1.89）分、（16.13±1.65）分及（17.25±1.05）分,均显著高于对照组的（12.83±2.16）分、（13.29±2.70）分及（14.11±1.34）分,差异均有统计学意义（t=10.319,P<0.001;t=7.509,P<0.001;t=15.432,P<0.001）;观察组CD-RISC量表力量性、乐观性及坚韧性评分和PSSS量表评分分别为（26.23±2.01）分、（13.37±1.26）分、（35.26±2.25）分及（65.92±7.18）分,均显著高于对照组的（22.38±2.45）分、（11.09±1.43）分、（31.82±2.09）分及（51.49±5.26）分,差异均有统计学意义（t=10.165,P<0.001;t=10.009,P<0.001;t=9.372,P<0.001;t=13.564,P<0.001）。干预后,两组妊娠压力比较差异有统计学意义（Z=3.635,P<0.001）。干预后,观察组SCSQ问卷消极应对评分和积极应对评分,PSQI量表评分分别为（8.11±1.57）分、（25.75±2.80）分及（3.22±1.01）分,对照组SCSQ问卷消极应对评分和积极应对评分,PSQI量表评分分别为（13.67±1.25）分、（18.27±2.29）分及（5.86±1.15）分,差异均有统计学意义（t=23.180,P<0.001;t=17.301,P<0.001;t=14.431,P<0.001）。观察组护理满意度为94.29%,高于对照组的72.86%,差异有统计学意义（χ²=11.706,P=0.001）。结论基于跨理论模型的情绪管理能促进先兆流产患者积极应对方式的产生,降低妊娠压力,增强患者心理弹性,提高患者情绪调节自我效能,改善抑郁、焦虑及睡眠状况,提高护理满意度。

文章关键词:

论文DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.20.002

论文分类号:R473.71

文章来源：《世界睡眠医学杂志》 网址: http://www.sjsmyxzz.cn/qikandaodu/2021/1013/1759.html